Олонецким районным судом Республики Карелия рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следовало из обжалуемого постановления, заявитель - водитель транспортного средства при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный у магазина автомобиль и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП припаркованное транспортное средство получило механические повреждения.

Постановлением мирового судьи Олонецкого района гражданин подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе заявитель ставил вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указал, что случившееся событие не может быть расценено как дорожно-транспортное происшествие, полагал, что наличие материального ущерба от происшествия не доказано и, поскольку позднее он вернулся на место ДТП, то квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ некорректна.

Проанализировав все доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и оценкой собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене решения по делу.

Собранные по делу доказательства суд нашёл достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы заявителя о необходимости отмены принятого по делу постановления.