ООО обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что между ПАО и К. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств. В течение срока действия договора К. неоднократно нарушал условия договора в связи с чем, за период с 2014 по 2018 годы образовалась задолженность в сумме 274 501,73 руб.

В 2018 г. между ПАО и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требования), в том числе в отношении задолженности по кредитному договору ответчика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за указанный период: 50 872,36 руб. – основной долг, 128 239,86 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 6373 руб.

В судебном заседании К. просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Согласно представленному графику платежей по кредитному договору даты погашения задолженности последний платеж должен был быть произведен ответчиком 19.12.2016.

Таким образом, срок исковой давности истекал для истца 20.12.2019.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика спорной задолженности истец обратился 29.05.2020.

Последняя оплата ответчиком произведена 07.05.2015 в сумме 5000 руб.

Таким образом, на момент обращения (29.05.2020) ООО к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности уже был пропущен.

С исковым заявлением истец обратился в суд только 02.06.2025, в то время как судебный приказ отменен 28.03.2022.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судебный акт вступил в законную силу.