Заявитель обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что в 2024 году между заявителем  и ПАО был заключен кредитный договор по условиям которого ПАО перевело заявителю денежные средства в сумме 74 950 руб. По условиям договора  заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить  проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, определенные договором. Оформление кредита осуществлялось через автоматизированную систему, документов заявителю не направлялось после заключения кредитного договора. При обращении в суд заявитель посредством обращения в банк получил копию кредитного договора, изучив его условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с условиями договора. По сведению заявителя оформление  кредитного договора осуществлялось с участием неизвестного лица под влиянием  и злоупотреблением доверия заявителя.  Неизвестное лицо в последующем и получило все кредитные средства. По заявлению заявителя  было возбуждено уголовное дело. В 2025 году нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору.  В нарушение требований закона ПАО перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с изложенным заявитель просил  отменить  нотариальное действие, совершенное нотариусом по совершению исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО 95 908,45 руб. и отозвать его с исполнения.

Решением Олонецкого районного суда РК заявление  заявителя оставлено без удовлетворения, так как у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи,  исполнительная надпись  нотариуса соответствовала требованиям законодательства и не нарушала прав и законных интересов  заявителя.

         Решение  не вступило в законную силу.