Судебные извещения посредством государственной электронной почтовой системы
В рамках реализации суперсервиса «Правосудие онлайн» в судах Республики Карелия введен в работу сервис направления судебных уведомлений посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) с использованием государственной электронной почтовой системы (ГЭПС).
Доставка судебных уведомлений осуществляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ при наличии подтверждённой учетной записи ГосУслуги и согласия адресата на получение судебных уведомлений и представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько текстовых файлов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.
Использование данного сервиса позволяет сократить сроки, необходимые для доставки извещений до участников процесса и исключить необходимость посещений участниками отделений Почты России для получения корреспонденции.
С учетом изложенного предлагаем участникам процесса в сервисе «Госуслуги» подключить опцию «ГосПочта» и разрешить направление информации судам.
Объединенной пресс-службой судов Республики Карелия подготовлен видео-ролик о получении корреспонденции из судов в электронном виде. Видео доступно по ссылке:https://rutube.ru/video/1179f261906ee832782e059faab14c7d/?r=wd

| Оставлен без изменения приговор мирового судьи по делу о незаконном проникновении в жилище | версия для печати |
Олонецким районным судом Республики Карелия в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия мужчина был признан виновным в незаконном проникновении в жилище потерпевшего, совершенном против воли проживающего в нем лица. Мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. Осужденный обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, в которой выразил несогласие с ним и просил его отменить и принять по делу новое решение, поскольку считал, что умысла нарушить права проживающих в квартире граждан на неприкосновенность жилища или причинить какой-либо вред не имел. Вместе с тем, доводы осужденного не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи оставлен без изменения. Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции установлено не было. Апелляционное постановление вступило в законную силу.
|
|