И. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в связи с тем, что ему, посредством портала «Госуслуги», стало известно о возбуждении исполнительного производства на сумму в размере 113 426,27 руб. по кредитному долгу, взысканной посредством исполнительной надписи нотариуса.

До этого истец не располагал информацией о совершенной исполнительной надписи, не получал уведомлений от нотариуса или взыскателя о задолженности, что лишило И. возможности своевременно исполнить обязательство, либо оспорить требования в досудебном порядке. Кроме того, указанный в документах адрес не актуален, так как заявитель продал данную квартиру и уже имеет регистрацию по другому месту жительства, в связи с чем не мог быть извещен о наличии вынесенной надписи нотариуса. Таким образом заявитель не был извещен о дате, времени и месте совершения нотариального действия и не имел возможности представить мотивированные возражения. И. просил отменить исполнительную надпись нотариуса.

Суд пришел к выводу о том, что на дату совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Нотариусу Банк представил документы, подтверждающие направление в адрес И. уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу.

Заявитель в установленном законом порядке не оспорил не оспорил кредитный договор, ни сумму задолженности.

Суд решил, что заявление И. не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не было оснований для отказа в ее совершении. Исполнительная надпись нотариуса соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов И.

Судебный акт вступил в законную силу.