Истец обратилась в суд по тем основаниям, что в 2020 году по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль и прицеп. При совершении сделок автомобиль был не на ходу, связи с чем истец в установленный законом срок не поставила его на государственный регистрационный учет, а после проведения капитального ремонта двигателя обратилась в орган ГИБДД с целью регистрации автомобиля и прицепа на свое имя, однако узнала, что на них после заключения договоров купли-продажи наложен арест, о котором при заключении договоров ей не было известно. В 2025 году судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на указанные автомобиль и прицеп. Поскольку автомобиль и прицеп приобретены истцом до наложения на них запрета на регистрационные действия и наложения ареста, она является добросовестным приобретателем, просила суд освободить автомобиль и прицеп от ареста.

   Поскольку сохранение ареста на спорное имущество, собственником которого является истец в силу заключенных договоров купли-продажи транспортных средств, делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности, то есть ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем на праве собственности имуществом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

      Заочное решение не вступило в законную силу.